โลกปี 2018 เพียงอย่างเดียว (4.6 จาก 6.4 พันล้านเหรียญสหรัฐ) ตามรายงานทางการเงินของฟีฟ่าปี 2018 ฟีฟ่าจะขาดดุลหากไม่มีการแข่งขันฟุตบอลโลกชายชดเชยค่าใช้จ่ายในปีที่ไม่มีการแข่งขัน ดังนั้น FIFA ที่มีความเป็นกลางทางการเมืองจึงต้องการประเทศเจ้าภาพที่เชื่อถือได้ซึ่งสามารถจัดการแข่งขันได้ a) ทันเวลา (เพื่อบรรลุข้อตกลงการเป็นสปอนเซอร์) และ b) ปราศจากความยุ่งยาก (เพื่อส่งเสริมการ
แข่งขันสำหรับการเจรจาต่อไป)การกำหนดผลลัพธ์
ที่ดีในการตอบคำถามนั้น ก่อนอื่นเราต้องให้คำจำกัดความว่า ‘ดีกว่า’ หมายถึงอะไรสำหรับ FIFA และโดยทั่วไป ‘ดี’ สำหรับฟีฟ่าคือการไม่มีการสูญเสียในช่วงระหว่างฟุตบอลโลกสองครั้ง ดังนั้น ‘ดีกว่า’ คือผลลัพธ์ใด ๆ ที่รายได้สูงกว่าต้นทุนการแข่งขัน เกณฑ์เพิ่มเติมคือค่าใช้จ่ายของทัวร์นาเมนต์ควรต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยทั่วไปแล้ว ประชาชนก็มีความสนใจในผลลัพธ์เชิงบวกสำหรับสังคมโฮสติ้งด้วย
เช่นเดียวกับ FIFA ประชาชนต้องการเห็นว่าผลประโยชน์
มีมากกว่าค่าใช้จ่ายในขณะที่ฟีฟ่าและคณะกรรมการจัดงานท้องถิ่น (LOC) แบกรับค่าใช้จ่ายของทัวร์นาเมนต์ ประเทศเจ้าภาพแบกรับค่าใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐาน 100 เปอร์เซ็นต์ และมักจะเป็นค่าก่อสร้างสนามกีฬาด้วย อีกแง่มุมหนึ่งที่มีความเกี่ยวข้องมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่เหตุการณ์ 9/11 คือการรักษาความปลอดภัยของเหตุการณ์ ซึ่งเพิ่มต้นทุนมากขึ้นไปอีก ยากที่จะหาปริมาณ เนื่องจากปัจจัยด้าน
ความปลอดภัยและต้นทุนอื่น ๆ ที่เชื่อมโยงกับโครงการฟุตบอลโลก
แต่อย่างไรก็ตาม ความสำคัญทางเศรษฐกิจก็เป็นต้นทุนเสียโอกาสเช่นกัน สิ่งเหล่านี้คือต้นทุนของการลงทุนหรือ ‘ผลประโยชน์’ ของทางเลือกแรกที่ดีที่สุดประโยชน์ของการจัดงานสามารถเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ทันสมัย ภาพลักษณ์ที่ดีของประเทศและประชาชน และเพิ่มคุณภาพชีวิต ปัจจัยเหล่านี้ส่วนใหญ่สามารถวัดปริมาณได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงของ GDP ต่อหัวประการที่สอง จำเป็นต้องมีคำจำกัดความ
ของประเทศที่เป็น ‘ประชาธิปไตย’ ทุกๆ ปี รายงาน
ของ Freedom in the World จาก Freedom House จะให้คะแนนสิทธิทางการเมืองและเสรีภาพของพลเมืองใน 195 ประเทศ ในระดับที่ดีที่สุด (1) ถึงแย่ที่สุด (7) สำหรับแต่ละประเภทจากสองหมวดหมู่นี้ การใช้ดัชนีสิทธิทางการเมืองจากปีเหตุการณ์ ประเทศเจ้าภาพตั้งแต่ปี 1974 เป็นต้นมาแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม:กลุ่ม 1= คะแนน 1: เยอรมนีตะวันตก อิตาลี สหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส ญี่ปุ่น และเยอรมนีกลุ่ม 2 =
คะแนน 2: สเปน เกาหลีใต้ แอฟริกาใต้ และบราซิลกลุ่ม 3
= คะแนนสูงกว่า 2: เม็กซิโก (4), อาร์เจนตินา (6) และรัสเซีย (7) ความสำเร็จทางเศรษฐกิจฟุตบอลโลกการทดสอบสมมติฐานที่ว่าการมีประชาธิปไตยน้อยลงนั้นดีกว่าสำหรับ FIFA เกณฑ์แรกคือ: ‘ไม่มีความสูญเสียสำหรับ FIFA’ FIFA เผยแพร่เฉพาะรายงานทางการเงินประจำปีตั้งแต่ปี 2545 เป็นต้นมา ดังนั้นจึงเป็นไปได้เท่านั้นที่จะยืนยันผลกำไรและขาดทุนทางการเงินจากการจัดฟุตบอลโลกในสหัสวรรษใหม่
Credit : สล็อต
