คำตัดสินของศาลเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับอเมริกันซามัวที่อยู่ห่างบาคาร่าออนไลน์ไกลออกไปอาจมีนัยยะสำคัญต่อความขัดแย้งที่เกิดขึ้นมาเกือบ 200 ปีแล้ว ซึ่งก็คือผู้ที่จะได้รับสัญชาติอเมริกัน
การอภิปรายเกี่ยวกับผู้ที่ได้รับสัญชาติและสัญชาติที่พวกเขาได้รับนั้นมีความเกี่ยวพันกับเชื้อชาติในประวัติศาสตร์อเมริกามาโดยตลอด ดังที่เราได้เรียนรู้จากการวิจัย ส่วนบุคคลของเรา เกี่ยวกับสถานะทางประวัติศาสตร์ของชนพื้นเมืองอเมริกันและแอฟริกันอเมริกันและการวิจัยที่เราได้ทำร่วมกันในการจำกัดภาษาจีนการย้ายถิ่นฐาน
อย่างไรก็ตาม แม้ในสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่มีการแบ่งแยกเชื้อชาติอย่างสูงในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ศาลฎีกาสหรัฐรับรองมุมมองที่กว้างขวางของการเป็นพลเมืองโดยกำเนิด – แนวคิดที่ว่าคนที่เกิดในประเทศหนึ่งๆ เป็นพลเมืองของประเทศนั้นโดยอัตโนมัติ ในการพิจารณาคดีในปี พ.ศ. 2441 ศาลได้มีคำสั่งว่าบุตรของผู้อพยพเป็นพลเมืองโดยไม่คำนึงถึงบรรพบุรุษของบิดามารดา
การตัดสินใจดังกล่าวได้วางรากฐานสำหรับการปกครองในศตวรรษที่ 21 ที่ว่าผู้ที่เกิดในดินแดนเกาะแปซิฟิกของ อเมริกาใน อเมริกันซามัวเป็นพลเมืองสหรัฐฯ หาก ยังคง อุทธรณ์การพิจารณาคดีจะล้มล้างนโยบายของรัฐบาลกลางมากกว่าหนึ่งศตวรรษ รวมถึงการปฏิเสธของรัฐสภาในการให้สถานะพลเมืองอเมริกันซามัว
สัญชาติโดยกำเนิด
กฎหมายของรัฐบาลกลางควบคุมการถือสัญชาติของบุคคลบางคน เช่น ผู้ที่ต้องการแปลงสัญชาติหรือผู้ที่เกิดในต่างประเทศโดยมีบิดามารดาอย่างน้อยหนึ่งคนที่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ กฎหมายระบุว่าพวกเขาอาจเรียกร้องสัญชาติอเมริกันได้เช่นกัน ในทำนองเดียวกัน เด็กจากประเทศอื่น ๆ ที่รับบุตรบุญธรรมโดยพลเมืองสหรัฐฯจะกลายเป็นพลเมืองเองเมื่อการรับเป็นบุตรบุญธรรมสิ้นสุดลง
แต่พลเมืองส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ เกิดมา ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมา ก่อนเกิดสงครามกลางเมือง สหรัฐอเมริกาได้ปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติของอังกฤษในการให้สัญชาติแก่ เด็ก ที่เกิดในประเทศ
อย่างไรก็ตาม ในปี ค.ศ. 1857 ศาลฎีกาได้ตัดสินคดี Dred Scott v. Sandford โดยหัวหน้าผู้พิพากษา Roger Taney ประกาศว่าคนเชื้อสายแอฟริกันที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาไม่ว่าจะเป็นอิสระหรือตกเป็นทาส และไม่ว่าพวกเขาจะเกิดที่ไหนก็ตาม แท้จริงแล้วไม่ใช่ พลเมืองสหรัฐฯ
การเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายและรัฐธรรมนูญ
หลังสงครามกลางเมือง สภาคองเกรสปฏิเสธการตัดสินใจของ Dred Scott อย่างชัดเจน โดยเริ่มจากการออกกฎหมายที่พลิกคำตัดสินจากนั้นจึงเขียนการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ซึ่งระบุว่า “ [a] บุคคลที่เกิดหรือแปลงสัญชาติในสหรัฐอเมริกาและ ภายใต้เขตอำนาจศาลดังกล่าว เป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกาและของรัฐที่พวกเขาอาศัยอยู่”
ภาษากว้างๆ นี้รวมเอาผู้คนที่เป็นอิสระจากการเป็นทาสเมื่อสิ้นสุดสงครามกลางเมืองโดยเจตนา: สมาชิกสภาคองเกรสกล่าวถึงความเป็นไปได้ที่จะรวมลูกหลานของกลุ่มคนผิวขาวอื่นๆเช่น ผู้อพยพชาวจีนและผู้ที่ถูกระบุว่าเป็นชาวยิปซี
ยังคงห้ามบางส่วนจากการเป็นพลเมือง
อย่างไรก็ตาม มุมมองที่ครอบคลุมของการเป็นพลเมืองนี้ยังคงมีผู้พิพากษาในพื้นที่ที่ยังไม่ชัดเจน – วลีที่ว่า “อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของสิ่งนั้น” ในปีพ.ศ. 2427 ศาลฎีกาต้องตีความคำเหล่านั้นเมื่อตัดสินคดีของชนพื้นเมืองอเมริกันที่ต้องการเป็นพลเมือง ได้สละสมาชิกภาพชนเผ่าของเขาและพยายามลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง
ผู้พิพากษาตัดสินว่าแม้ว่าจอห์น เอลค์จะเกิดในสหรัฐอเมริกา แต่เขาเกิดในเขตสงวนในฐานะสมาชิกของชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันและด้วยเหตุนี้จึงต้องอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของชนเผ่าตั้งแต่เกิด – ไม่ใช่ของสหรัฐอเมริกา เขาเป็นพวกเขาปกครองไม่ใช่พลเมือง
ในปี พ.ศ. 2430 สภาคองเกรสได้ผ่านกฎหมายที่สร้างเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองสำหรับชาวอเมริกันพื้นเมืองอย่างน้อยบางคน ต้องใช้เวลาจนถึงปีพ .
ข้อความของการแก้ไขครั้งที่ 14 ก็กลายเป็นปัญหาในปลายศตวรรษที่ 19 เมื่อรัฐสภาและศาลฎีกากำลังตัดสินใจว่าจะจัดการกับผู้อพยพจากประเทศจีนอย่างไร กฎหมายปี 1882 ได้ห้ามผู้อพยพชาวจีนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาจากการเป็นพลเมืองที่ได้รับการแปลงสัญชาติ อย่างไรก็ตาม ศาลวงจรในแคลิฟอร์เนียได้ตัดสินในปี 1884 ว่าเด็กที่เกิดในสหรัฐฯ ของผู้อพยพเหล่านี้เป็นพลเมือง
ในปี พ.ศ. 2441 ศาลฎีกาได้หยิบยกคำถามขึ้นในสหรัฐอเมริกา กับ หว่อง กิม อาร์ก ซึ่งท้ายที่สุดแล้วมีคำตัดสินว่าเด็กที่เกิดในสหรัฐฯ อยู่ในเงื่อนไขของการแก้ไขครั้งที่ 14 ว่า “อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาล” ของสหรัฐอเมริกาตราบเท่าที่พวกเขา ผู้ปกครองไม่ได้ทำหน้าที่อย่างเป็นทางการในฐานะตัวแทนของรัฐบาลต่างประเทศ ดังนั้น เด็กเหล่านั้นจึงเป็นพลเมืองสหรัฐฯ เมื่อแรกเกิด
หว่องกิมอากอันยาวไกล
ตั้งแต่การพิจารณาคดีของ Wong Kim Ark กฎการเป็นพลเมืองโดยกำเนิดไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนัก – แต่ก็ไม่ได้ขัดแย้งกันน้อยลง ในปี 1900 และ 1904 ผู้นำของหมู่เกาะแปซิฟิกหลายแห่งที่ประกอบกันเป็นชาวอเมริกันซามัวได้ลงนามในสนธิสัญญาที่ให้อำนาจและอำนาจอย่างเต็มที่แก่สหรัฐฯในการปกครองหมู่เกาะเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงเหล่านี้ไม่ได้ให้สัญชาติอเมริกันซามัว นโยบายของกระทรวงการต่างประเทศกำหนดให้พวกเขาเป็น ” พลเมืองที่ไม่ใช่พลเมือง ” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถอาศัยและทำงานในสหรัฐอเมริกาได้อย่างอิสระ แต่ไม่สามารถลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระดับรัฐและระดับรัฐบาลกลางได้
ความพยายามในการให้สัญชาติอเมริกันซามัวในช่วงทศวรรษที่ 1930 ผ่านวุฒิสภาแต่ล้ม เหลวในสภา ในปี 2018 โจทก์จากอเมริกันซามัวฟ้องเพื่อขอเป็นพลเมืองสหรัฐฯ เต็มรูปแบบ พวกเขาขอให้ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินว่าพวกเขาได้รับการคุ้มครองโดยบทบัญญัติของการแก้ไขครั้งที่ 14 ว่าพวกเขาเกิด “ภายใน” สหรัฐฯ หรือไม่และเป็นพลเมือง ผู้พิพากษาเห็นพ้องต้องกันว่าพวกเขากำลังพิจารณาคำตัดสินของ Wong Kim Ark เป็นแนวทางที่ชัดเจนว่าการแก้ไขครั้งที่ 14 เป็นไปตามกฎการถือสัญชาติโดย กำเนิด
ผู้กำหนดนโยบายและประชาชนยังคงสนใจอย่างมากว่าใครจะได้สัญชาติและได้สัญชาติมาอย่างไร ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เป็นเพียงนักการเมืองแถวยาวล่าสุดที่คัดค้านข้อเท็จจริงที่ว่าผู้อพยพในละตินอเมริกาที่มายังสหรัฐอเมริกาโดยไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายสามารถมีลูกที่เป็นพลเมืองสหรัฐฯได้ อย่างไรก็ตาม ศาลยังคงรักษาประวัติศาสตร์การถือสัญชาติโดยกำเนิดมาเป็นเวลาหลายศตวรรษ ย้อนหลังไปถึงก่อนรัฐธรรมนูญและคำตัดสินของศาลอเมริกันในยุคแรกๆบาคาร่าออนไลน์
